Справа № 345/1435/18
Провадження № 2-п/345/52/2018
07.12.2018
м. Калуш
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.
секретаря Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-
Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 05.11.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено та змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.03.2013 на користь ОСОБА_2 на дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 із 500,00 гривень до 1860,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набуття рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття,стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 704,80 гривень судового збору, а також 1000,00 гривень витрат на правничу допомогу на користь ОСОБА_2. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодних повісток про судові засідання він не отримував,рішення йому не вручено,оскільки він перебував за кордоном. Просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайсуду від 05.11.2018 року ,призначивши справу до розгляду в загальному порядку,оскільки він позову не визнає та, відповідно,був позбавлений права захисту своїх інтересів.
Заявник та його представник заяву про перегляд заочного рішення від 05.11.2018 року підтримали ,просять її задоволити мотивуючи тим,що жодних повісток про судові засідання він не отримував,оскільки перебував за кордоном .Позову не визнає,оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі,має на утриманні дитину від іншого шлюбу. Крім того позивачка в позові вказала неправдиву інформацію,щодо обставин справи,оскільки вона догляду за бабусею не веде,так як перебуває на роботі в Німеччині. Просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайсуду від 05.11.2018 року ,призначивши справу до розгляду в загальному порядку.
Позивачка в судове засідання не зявилася,однак у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи ,суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи судові засідання неодноразово відкладались з причин неявки відповідачів,які у судові засідання по розгляду справи не з'являлися без поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи розписок про отримання судових повісток та доказів щодо належного повідомлення відповідача про судовий розгляд 04.04.2017 року ,отримання заочного рішення ним в матеріалах справи не має.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заочного рішення слід задоволити.
Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - задоволити.
Заочне рішення від 05.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 06.02.2019 року на 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.