Справа № 348/2510/18
06 грудня 2018 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні нікого не має, приватного підприємця, пенсіонера, громадянина України.
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків.
Правопорушення вчинено нею при наступних обставинах.
02.11.2018 р. при перевірці роботи магазину, розташованого за адресою: с. Тисменичани, вул. Грушевського 114 «А», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який належить ФОП ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО; не видача розрахункового документу встановленого зразка; порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; здійснення продажу товарів, які не обліковані у встановленому порядку, а саме не відображення обліку товарних запасів за м місцем їх реалізації у книзі обліку доходів і витрат; не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим було порушено п.п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року з змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнавлаповністю, обставини його вчинення не спростувала, у вчиненому щиро розкаялась. Просить провадження по справі закрити за малозначністю.
Крім визнання, її вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1288 від 02.11.2018 р. (а.с. 1); копії акту (довідки) про результати фактичної перевірки № 090302 від 02.11.2018 р. (а.с. 3-5).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд взяв до уваги та врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, ступінь її вини, майновий стан, а також обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння у вчиненому. Також суддею враховано, що правопорушником добровільно сплачено суму штрафних санкцій за порушення порядку проведення розрахунків, що також свідчить про щире каяття (а.с. 11).
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника суд приходить до висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням їй.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Міськевич О.Я.