Справа № 340/588/18
Провадження № 1-кп/347/226/18
"07" грудня 2018 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 12018090130000153 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов'язаного, громадянина України, одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:
19.09.2018 року працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено нарізний військовий п'ятизарядний 7,92 - мм. карабін Маузер «98к» № НОМЕР_1 та 12 патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 8 - мм ., які ОСОБА_5 , незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах та незаконно зберігав без передбаченого на те законом дозволу у будинку за місцем свого проживання.
Відповідно до висновку проведеної у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України: судово-балістичної експертизи за № 1.2-787/18 від 28.09.2018 вилучені із житла ОСОБА_5 , нарізний військовий п'ятизарядний 7,92-мм карабін Маузер «98к» № НОМЕР_1 , є справною та придатною для стрільби нарізною вогнепальною зброєю промислового виробництва під патрон 7,92 мм (7,92x57), зразка 1905 року, заміненими штатним ложе, і прибором ложі саморобними, а також вилучені 12 - патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 8-мм. є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 8 мм. (8x57 18), спортивно- мисливськими патронами промислового виробництва, придатними до стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з'ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особи обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_5 у незаконному поводженні зі зброєю та боєприпасами, тобто у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.
З урахуванням наведених обставин справи у сукупності та беручи до уваги безальтернативність міри покарання за злочин, який інкримінується обвинуваченому, та за наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням наведених обставин справи у сукупності, а також міру покарання за вчинення даного кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що до обвинуваченого слід застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого покарання не передбаченого санкцією даної статті.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із застосування ст. 69 КК України - призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Речовий доказ: нарізний військовий п'ятизарядний 7,92 - мм. карабін Маузер «98к» № НОМЕР_1 , який зберігається у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України - залишити в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.
Речові докази : 12 патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 8-мм,які зберігаються в камері речових доказів УЛТМЗ ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1