Справа №345/3284/18
Провадження № 1-кп/345/336/2018
07.12.2018 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018090170000946 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 05.11.2015 р. Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на два роки та штрафу в розмірі 850 гривень за вироком Калуського міськрайонного суду від 07.10.2015 року, Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.187 ч.3, 289 ч.3 до 4 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, громадянина України, у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
05.08.2018 близько 22.09 год. ОСОБА_3 перебуваючи у супермаркеті «Гостинний Дім» в м.Калуші по вул.В.Стуса,1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав лікер марки «Шеріденс», ємністю 0,5 л., вартістю 550 грн., з яким повз касову зону вийшов з магазину, чим завдав матеріальну шкоду ТзОВ «Рознет».
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У скоєному чисто сердечно розкаються, просить суворо не карати.
Представник потерпілого подав суду заяву в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Покарання призначити згідно закону, просить справу слухати у його відсутності.
Суд відповідно до ст.349 КПК України прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України оскільки він, вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, зокрема, суд враховує що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому щиро розкаюється, на «Д» обліку в наркологічному кабінеті та на «Д» обліку у психіатра не числиться, думку потерпілого щодо покарання, який на суворому покаранні не наполягає, що тяжких наслідків не наступило.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає, а до пом'якшуючих його вину обставин суд враховує з'явлення із зізнанням та визнанням вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку.
Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого йому слід призначити покарання у виді арешту.
Речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк три місяці.
До вступу вироку в законну силу застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 07 грудня 2018 року 09.00 год.
Речові докази:
- DVD-R диск «Artex», сріблястого кольору з написами «4,7 GB/120 min 16х», який поміщений в конверт білого кольору, прямокутної форми з записами відео з камер відеоспотереження з супермаркету «Гостинний Дім» - зберігати при матеріалах справи.
- лікер марки «Шеріденс», ємністю 0,5 л., який ОСОБА_3 викрав та добровільно видав працівникам охорони на відповідальне зберігання ТзОВ «Рознет» повернути законному володільцю.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.