Справа № 344/20069/18
Провадження № 1-кс/344/9834/18
06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090160000723 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 16.11.2018 близько 17.45 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Citroen Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Оболонська в м. Долина, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в Долинській ЦРЛ.
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв'язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» сліду гальмування автомобіля марки Citroen Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізму ДТП".
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізму ДТП" у кримінальному провадженні № 12018090160000723 від 17.11.2018 року.
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- Яка була швидкість руху автомобіля Citroen Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,виходячи з довжини сліду гальмування, вказаного у вихідних даних?
Для відповіді на поставлені питання експерту прийняти наступні вихідні дані:
1. Дорожньо-транспортна пригода сталась у темну пору доби по вул. Оболонська в м. Долина Івано-Франківської області. Дорожнє покриття проїзної частини - асфальт, без ям та вибоїн, на момент ДТП у сухому стані. Проїзна частина у місці ДТП пряма в плані, горизонтального поперечного та повздовжнього профілю, для двох напрямків руху, по одній смузі руху в кожному напрямку. Автомобіль марки Citroen Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився у справному стані. Завантаженість автомобіля - водій.
2. На місці події на проїзній частині дороги, на смузі у напрямку с. Оболоня, зафіксовано один безперервний одинарний слід гальмування колеса автомобіля марки Citroen Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальною довжиною 4,5 м.
На вимогу експертам, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1