19.11.18
Справа № 200/18278/18
Провадження № 1-кс/200/11095/18
19 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи, -
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження від 06 листопада 2018 року № 12018040030002550).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане клопотання про призначення судової експертизи зброї, а саме: предмету зовні схожого на пістолет з магазином в якому знаходяться шість предметів зовні схожих на патрони, що були виявлені та вилучені 05листопада 2018 року у ОСОБА_5 .
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
06 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040030002550, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що встановлення виявлених та вилучених 05 листопада 2018 року у ОСОБА_6 предметів до вогнепальної зброї та боєприпасів,має істотне значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю доведеною необхідність проведення зазначеної у клопотанні експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання, подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні від 06 листопада 2018 року № 12018040030002550, - задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення, зазначеної у клопотанні експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи являється предмет зовні схожий на пістолет виявлений та вилучений 05 листопада 2018 року у ОСОБА_6 , вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, зразку чи моделі він відноситься? Яким способом його виготовлено та чи придатний він для стрільби?
-чи відносяться виявлені та вилучені 05 листопада 2018 року у ОСОБА_6 предмети зовні схожі на патрони, боєприпасами та чи придатні вони для стрільби?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов'язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов'язати слідчого, з метою проведення дослідження забезпечити експерту можливість проведення огляду об'єктів дослідження, які знаходяться спец. пакеті №ЕХР0141041, а також, у разі необхідності, можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018040030002550.
За необхідності, дозволити експерту пошкодження або знищення об'єктів дослідження.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1