Справа № 199/5904/17
(2-р/199/14/18)
07.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого судді: Якименко Л.Г.,
за участю секретаря : Гасанової М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпрі подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі № 199/5904/17ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, -
Державний виконавець АНД ВДВС м.Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 надав до суду подання, яким просив суд роз'яснити спосіб виконання рішення Амур-Нижньодніпровського раойонного суду м.Дніпропетровська № 199/5904/17.
В обгрунтуванні подання зазначив, що на виконанні в АНД ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській обл. перебуває виконавче провадження АСВП №57322803 з примусового виконання виконавчого листа № 199/5904/17, виданого 07.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 73 024,00 грн.
Відповідно до резолютивної частини рішення судом було вирішено стягнути грошові кошти з боржника, які знаходяться на депозитному рахунку. В той же час, боржник за даним виконавчим провадженням - ОСОБА_2, не має відкритих рахунків у банках або інших фінансових установах відповідно до відповіді ДФС від 02.10.2018 року.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що державний виконавець не був присутнім під час розгляду справи по суті, та що унеможливлює з'ясування в повному обсязі обставини справи, тому просив суд роз'яснити спосіб виконання вказаного рішення суду, а також просив суд звільнити його від сплати судового збору на підставі п.3 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».
У судове засідання державний виконавець та сторони не з'явилися, про час слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане рішення підлягає роз'ясненню з огляду на наступне.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні був задоволений.
Вказаним рішенням суду припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, паспортні дані невідомі, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/8 частину домоволодіння №88 по вул. Новочеркаській у місті Дніпрі, загальною площею 94,7 кв.м., житловою площею 54,6 кв.м.; визнано за ОСОБА_2, 27.10.197 року народження, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 04.01.1998 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/8 частину житлового будинку №88 по вул. Новочеркаській у місті Дніпрі, загальною площею 94,7 кв.м., житловою площею 54,6 кв.м.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 730 (сімсот тридцять) гривень 24 копійки та стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, компенсацію вартості 1/8 частини домоволодіння №88 по вул. Новочеркаській у місті Дніпрі, загальною площею 94,7 кв.м., житловою площею 54,6 кв.м. у розмірі 73 024,00 гривень, що знаходяться на депозитному рахунку.
На виконанні в АНД ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСВП№ 57322803 з примусового виконання виконавчого листа № 199/5904/17 виданого 07.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 73 024,00 грн.
Відповіддю Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області від 26.09.2017 року №2678/17 підтверджується надходження на депозитний рахунок коштів у сумі 73 025,00 грн. отриманих 21.09.2017 року від ОСОБА_2 у якості частки майна по справі № 199/5904/17.
Крім того, в матеріалах справи міститься копія платіжного доручення №193912424 від 21.09.2017 року, якою також підтверджується оплата ОСОБА_2 частки майна по справі № 199/5904/17, сплаченої на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області № 37312066017442, де банком одержувача зазначено Державну казначейську службу України, код банку № 8201721.
Таким чином, на даний час кошти у розмірі 73 024,00 грн., які суд стягнув з ОСОБА_2 рішенням суду від 15.02.2018 року, перебувають на депозитному рахунку Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області. Відповідно стягнення коштів з ОСОБА_2 можливо виключно з рахунку, де перебувають вказані кошти.
Таким чином, суд вважає роз'яснити рішення суду від 15.02.2018 року по справі № 199/5904/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, зазначивши, що стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 необхідно здійснити шляхом стягнення коштів з депозитного рахунку Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області № 37312066017442, які були внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок відповідно до платіжного доручення №193912424 від 21.09.2017 року.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення. Таким чином, суд вважає в даному випадку звільнити державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Керуючись ст.271 ЦПК України, -
Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі № 199/5904/17ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, - задовольнити.
Роз'яснити рішення суду від 15.02.2018 року зазначивши, що кошти у розмірі 73024,00 грн., які суд стягнув з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) відповідно до вказаного рішення стягуються з депозитного рахунку Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області № 37312066017442, які були внесені ОСОБА_2Г відповідно до платіжного доручення №193912424 від 21.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.Г. Якименко