Справа № 309/4168/16-ц
Провадження № 2/309/99/18
(вступна та резолютивна частини)
26 листопада 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання незавершеного будівництвом будинку та земельної ділянки об'єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток, -
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 82, 141, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71, 74, Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Визнати незавершений будівництвом житловий будинок у м. Хуст, вул. Заводська № 27Б Закарпатської області об'єктом спільної сумісної власності подружжя із визначенням 1/2 частки за ОСОБА_3.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 275,60 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5