Справа № 308/10793/18
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07.12.2018 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, місце тимчасового розташування: пл. Жупанатська, 3, м. Ужгород, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене, дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.
Разом з тим, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у даній справі третьої особи - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, так як дане клопотання є необґрунтованим та з урахуванням приписів ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України, п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» від 24.09.2008 року № 866, згідно з яким під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об'єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи, до участі у даній справі належить залучити відповідний орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ужгородської міської ради, участь у справі якого є обов'язковою в силу приписів ст. 19 СК України, якому до якому до наступного судового засідання з метою розв'язання спору слід подати суду письмовий висновок.
Керуючись ст. ст. 19, 56, 175, 177, 187 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Залучити до участі у справі 308/10793/18 орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3), якому до наступного судового засідання з метою розв'язання спору належить подати суду письмовий висновок.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 17.12.2018 року на 08 год. 10 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання).
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_3