Справа № 308/14059/18
07 грудня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -
Слідчий у кримінальному провадженні №12018070170000798 - слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказує, що 30 липня 2017 року під час користування водним атракціоном комплексу «Золота гора» ТОВ «Золота гірка», що розташований в Ужгородському районі, село Барвінок, вулиця Егана, 50, під час спуску з водяної гірки (червоного кольору), неповнолітній громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетно-спинальної травми, перелому на рівні із забоєм компресією спинного мозку і нижня паралапсія.
Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити експерту СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.
Слідчий у судове засідання не з'явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №12018070170000798 від 22.06.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.137 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 30 липня 2017 року під час користування водним атракціоном комплексу «Золота гора» ТОВ «Золота гірка», що розташований в Ужгородському районі, село Барвінок, вулиця Егана, 50, під час спуску з водяної гірки (червоного кольору), неповнолітній громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетно-спинальної травми, перелому на рівні із забоєм компресією спинного мозку і нижня паралапсія.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №12018070170000798, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експерту поставити наступні питання:
- Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих 30.07.2017 року?
- Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих 30.07.2017 року?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані ним, внаслідок удару спинною частиною тіла об водяну гладь басейну, після спуску з водяного атракціону (без попереднього надання прискорення потерпілому)?
- Чи могли, тілесні ушкодження виявлені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані ним, внаслідок дії твердих тупих предметів, якими могли бути босі ноги сторонньої особи, що використовуючи водяний атракціон спускалась слідом за потерпілим та вдарила його босими ногами в область спини, після попереднього отримання прискорення внаслідок спуску з водяного атракціону?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані ним внаслідок дії твердих тупих предметів, якими могли бути ноги сторонньої особи, що використовуючи водяний атракціон спускаючись слідом за потерпілим та впала на нього у водяному басейні після попередньо отриманого прискорення внаслідок спуску з водяного атракціону?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих 30.07.2017 року?
Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи для огляду.
На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018070170000798 від 22.06.2018 року.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1