Справа № 305/1893/18
Провадження по справі 2/305/866/18
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
"05" грудня 2018 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання незаконним нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, зобов'язання вчинити певні дії, та визнання права власності на житловий будинок,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання незаконним нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, зобов'язання вчинити певні дії, та визнання права власності на житловий будинок
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року була залишена без руху та надано позивачу семиденний строк, з моменту отримання ними ухвали, на усунення недоліків.
Однак, зазначені в ухвалі суду від 17 жовтня 2018 року недоліки позивачем не усунуті, а саме - позивачем, всупереч ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, крім того, позивачем до позовної заяви не додано документів зазначених у додатку, відповідно до кількості відповідачів.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху - 29.10.2018.
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).
Враховуючи, що семиденний строк з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, позовну заяву ОСОБА_1 до Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання незаконним нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, зобов'язання вчинити певні дії, та визнання права власності на житловий будинок , слід повернути позивачу разом з усіма доданими документами.
Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання незаконним нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, зобов'язання вчинити певні дії, та визнання права власності на житловий будинок - визнати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.