про повернення судового збору
06 грудня 2018 рокуЛьвів№ КДМ/81/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді:Ільчишин Н. В.
суддів:Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Представника Мостиської районної державної адміністрації адвоката ОСОБА_4 про повернення судового збору у справі № 813/1943/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
12 червня 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Мостиської районної державної адміністрації адвоката ОСОБА_4 про повернення судового збору у розмірі 17280 гривень за подання апеляційної скарги.
28 листопада 2018 року вказану справу разом із заявою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у зв'язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно із платіжним дорученням від 15.02.2018 № 660, платник Мицик і партнери АО при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 17280 грн 00 коп.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мостиської районної державної адміністрації на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі №813/1943/17. Постановою Верховного Суду від 30.10.2018 касаційну скаргу Мостиської районної державної адміністрації зилишено без задоволення, а ухвалу апеляційного суду від 22.03.2018 року без змін.
Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду). Заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.
З урахуванням викладеного, заяву про повернення сплаченого судового збору необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» статтями 132, 241, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву Представника Мостиської районної державної адміністрації адвоката ОСОБА_4 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Адвокатському об'єднанню "Мицик і Партнери" (Код ЄДРПОУ 38558009) із Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 17280 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп. сплачений згідно із платіжним дорученням від 15.02.2018 № 660 на розрахунковий рахунок УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та не оскаржується.
Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк