Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4001/18
07.12.2018 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Расім (ALISAWI ABBAS RASIM), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання Ірак, м. Багдад, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,
Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Расім (ALISAWI ABBAS RASIM) 03.12.2018 року о 21 год. 15 хв. незаконно, без документів, що посвідчують особу та дають право на перетин кордону, перетнув державний кордон з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон України на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Селятин» відділу прикордонної служби «Селятин», на території Селяшинської об'єднаної територіальної громади Путильського району Чернівецької області, однак після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції Румунії у прикордонному районі Республіки Румунія та о 05 годині 00 хвилин 05.12.2018 року, в пункті пропуску «Дякове» Мукачівського прикордонного загону, на підставі ст. 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, переданий на територію України у встановленому угодою порядку під час проведення прикордонно представницької зустрічі та затриманий, чим порушив ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».
ОСОБА_2 Расім в судовому засіданні вину визнав.
Оскільки ОСОБА_2 Расім вчинив спробу перетину державного кордону України поза пунктом пропуску, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №173331 від 05.12.2018 року /а.с.3/, протоколом про адміністративне затримання /а.с.1/, тощо, то його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а його вина у вчиненні такого правопорушення є доведеною.
Суддя враховує встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відстуність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, ступінь вини, майновий стан, а відтак до такої особи слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 Расім визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 Расім судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
СуддяОСОБА_3