Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1495/18
03.12.2018 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря - Чернянчук К.П.,
заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1; третя особа - служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2018 року, яким позов задоволено та позбавлено ОСОБА_1 (07.05.1982 р.н.), що мешкає по вул. Л.Толстого, 31, в м. Виноградів, Закарпатської області, батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Так, заявник зазначив, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. За умови перебування дитини за кордоном всупереч волі батька, його вина у формі невиконання батьківських обов'язків повністю відсутня.
Окрім того, 16.10.2018 року неявка відповідача була зумовлена тим, що він перебував на роботі та у зв'язку з виробничої необхідністю, не міг залишити робоче місце, однак від судового розгляду він не ухилявся, а тому вважає, що у суду були відсутні підстави для винесення заочного рішення.
Заявник та його представник в судовому засіданні подану заяву підтримали, з підстав наведених у ній, просили суд таку задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без неї та відмовити задоволенні вказаної заяви.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що 16.10.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1; третя особа - служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, судом винесено заочне рішення, яким вказаний позов задоволено.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Заявником (відповідачем) не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, а також не надано доказів поважності неприбуття в судове засідання, що відбулось 16.10.2018 року.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1; третя особа - служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий ОСОБА_5