Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3578/18
(заочне)
06.12.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_1 України" в особі Виноградівського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_1 України" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором кредиту,
ТзОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_1 України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку. Свої вимоги мотивує тим, що між ТзОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_1 України» та ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту №ДК72-26 від 19.06.2018 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 35000,00 гривень та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 47% річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором та згідно з графіком погашення кредиту і відсотків строком до 19.06.2020 року. Свої зобов'язання за договором кредиту ТзОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_1 України» виконала в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, погасивши частково тіло кредиту в розмірі 1799,10 грн. та проценти за користування кредитом в розмірі 2756,17 грн. Станом на 30.10.2018 року загальна сума заборгованості за договором складає 50506,84 грн.
Також позивач вказує, що відповідачу неодноразово було направлено письмову вимогу про необхідність дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, однак відповідач заборгованість не погасив.
На забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між позивачем та ОСОБА_3 від 19.06.2018 року був укладений Договір поруки №30. Остання не виконала своїх зобов'язань за Договором поруки.
Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_1 України» заборгованість за договором кредиту №ДК72-26 від 19.06.2018 року в розмірі 50506,84 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце проведення судового засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Підтримує заявлені вимоги та просить суд такі задовольнити, не заперечує відносно заочного розгляду справи.
Відповідачі належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, заяв про відкладення судового розгляду від них не надходило.
Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.
Суд розглядає справу за відсутності учасників провадження.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_1 України» та ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту №ДК72-26 від 19.06.2018 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 35000,00 гривень та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 47% річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором та згідно з графіком погашення кредиту і відсотків строком до 19.06.2020 року.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ТзОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_1 України» свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором.
У відповідності із п.1.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 47 % на рік. Згідно з п.2.2 Договору кредиту відповідач повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі в строк до 19.06.2020 року.
З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово надсилав відповідачу 1 листи про невиконання умов за Договором кредиту проте відповідач умови Договору кредиту не виконав.
Згідно з проведеними розрахунками відповідач 1 загалом сплатив 1799,10 гривень - тіло кредиту та 2756,17 гривень - проценти за користування кредитом. Тому сума заборгованості відповідача 1 за договором кредиту загалом складає 50506,84 гривень, з яких: 33200,90 гривень - тіло кредиту, 16951,19 гривень - проценти за користування кредитом, 354,75 грн. - пеня.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.
За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
А згідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
На забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між позивачем та ОСОБА_3 від 19.06.2018 року був укладений Договір поруки №30, за яким остання зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань, що випливають з договору кредиту. Згідно з п.п.3.1, 3.3. Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по Догвоору кредиту ОСОБА_1 несе солідарну відпвоідальність перед позивачем за виконання зобов'язань в повному бсязі та позивач має право звернути стягнення на майно та кошти, які належать ОСОБА_3 Остання не виконала своїх зобов'язань за Договором поруки.
Відповідач ОСОБА_3 була повідомлена про невиконання відповідачем ОСОБА_4 своїх зобов'язань за Договором кредиту від 19.06.2018 року, а також про його дострокове розірвання.
Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити і стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_4 України» заборгованість за договором кредиту №ДК72-26 від 19.06.2018 року в розмірі 50506,84 гривень.
Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_4 України" задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР 624645 від 12.05.2016 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_4 України», адреса: м.Київ, вул.Декабристів, 3 офіс 702, заборгованість за кредитним договором №ДК 72-26 від 19.06.2018 року в розмірі 50506,84 (п'ятдесят тисяч п'ятсот шість грн. 84 коп.) грн., з яких: 33200,90 грн. - тіло кредиту, 16951,19 грн. - відсотки за користування кредитом, пеня - 354,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР 624645 від 12.05.2016 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_4 України», адреса: м.Київ, вул.Декабристів, 3 офіс 702, 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) гривень сплаченого судового збору в рівних частинах.
Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної іннстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
ГоловуючийОСОБА_5