Справа № 810/2382/18
07 грудня 2018 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляна Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги ДФС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДФС України про зобов'язання вчинити певні дії,
ДФС України подала апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятинний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення до суду з про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2018 року було складено повне судове рішення, водночас, апеляційна скарга подана лише 24 жовтня 2018 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.
03 грудня 2018 року ДФС України звернулась до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Клопотання вмотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення отримано ним 05 жовтня 2018 року, та відповідно до норм ч. 2 ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного строку.
Як вбачається із копії супровідного листа суду першої інстанції, копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року отримано відповідачем 05 жовтня 2018 року.
На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,
Клопотання ДФС України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року задовольнити.
Поновити строк ДФС України на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя В.П.Мельничук
суддя Г.В.Земляна