Код суду 233 № 233/5331/18
07 грудня 2018 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 24.08.1992 року в м. Бобруйськ Могильовської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
- за ч. 1 ст. 160 КУпАП, якому роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,
07 жовтня 2018 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (помідори, укріп, сажанці полуниць) біля будинку №108 по вул. О. Тихого у м. Костянтинівка Донецької області.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Суд приймав всі можливі законні заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення шляхом надіслання судових повісток про виклик за адресою, вказаною в протоколі, а також шляхом розміщення судової повістки про виклик на офіційному Web-сайті ОСОБА_2 України.
Суддя, перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №1145811 від 07 жовтня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмових поясненнях самого ОСОБА_1, з яких вбачається, що він мешкає в своєму будинку, ніде не працює, вирощує овочі, а потів їх продає.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - торгівля з рук в невстановлених місцях, що мало місце 07 жовтня 2018 року.
Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 160 ч.1 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя : О.В. Стадченко