,
Справа № 264/4777/18
3/264/1811/2018
07.12.2018 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, -
ОСОБА_2 23.08.2018 року о 16 год. 10 хв., здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування (свіжою рибою «Бичок») біля будинку № 175 на перехресті пр. Металургів та вул. Покришкіна в м. Маріуполі.
ОСОБА_2 до суду не з'явилась.
Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом огляду від 23.08.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, зберігальною розпискою ОСОБА_2.
Таким чином, провина ОСОБА_2 у торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Разом з тим, згідно із ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 29.08.2018 року, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що розгляд справи відбудеться 10.09.2018 року о 10 годині, однак на вказану дату ОСОБА_2 до суду не з'явилась. Судом здійснювався виклик ОСОБА_2 на 09.10.2018 року, 19.10.2018 року, 13.11.2018 року, 23.11.2018 року, 06.12.2018 року, однак у жодне судове засідання остання не з'явилась, рекомендовані поштові відправлення повернуті до суду із позначкою - повернуто за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 160, 247 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко