Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
07 грудня 2018 р. Справа № 520/11155/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневого районного суду м. Харкова, в якому просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Жовтневого районного суду м. Харкова, яка виявилась в неповному наданні відповіді на адвокатський запит від 28.11.2018 №7/11-18.
2. Зобов'язати Жовтневий районний суд м. Харкова надати повну відповідь на адвокатський запит від 28.11.2018 № 7/11-18 по суті поставлених запитань, а саме:
- повідомити повне прізвища, ім'я та по-батькові і найменування посади посадової особи Жовтневого районного суду м. Харкова яка безпосередньо 13.11.2018 р. вручила під підпис ОСОБА_2 копію ухвали від 13.11.2018 р. по справі № 639/6347/18 про забезпечення позову;
- повідомити повне найменування усіх адресатів, на чию адресу станом на 23.11.2018 судом було надіслано (вручено) копію ухвали від 13.11.2018 по справі № 639/6347/18 про залишення позову без руху;
- надати усі відеозаписи за період з « 05» листопада 2018 року по « 13» листопада 2018 (за виключенням вихідних днів - 10-11.11.2018) з відеокамер (відеорегістраторів) суду, які фіксують публічно доступну частину приміщення (коридору) Жовтневого районного суду м. Харкова щодо відвідувачів приймальні судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Наталі Вікторівни.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на адвокатський запит його адвоката - ОСОБА_3, який звертався до Жовтневого районного суду м. Харкова на підставі приписів Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було надано неповну відповідь.
Перевіривши подану позовну заяву, суддя встановив її невідповідність встановленим статтями 160, 161 КАСУ вимогам, а відтак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п. 9 частини 5 статті 160 КАСУ - у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень в позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
В порушення приписів цієї норми позивачем не зазначено, які саме його права, свободи та інтереси порушено оскаржуваною бездіяльністю згідно відповіді Жовтневого районного суду м. Харкова, надану адвокату ОСОБА_3, в той час коли адвокатський запит від 28.11.2018 № 7/11-18 адвоката ОСОБА_3 ґрунтувався на приписах Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», при цьому не додавши до позовної заяви доказів звернення до відповідача безпосередньо на підставі норм Закону України «Про звернення громадян».
Також, згідно ч. 1 ст. 161 КАСУ до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Дослідивши додані до позову документи, суд відзначає, що позивачем не додано копію квитанції №17 від 06.12.2018 р. про сплату судового збору до копії позовної заяви для відповідача.
Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.
Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Для усунення вказаних вище зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з її копією для відповідача із зазначенням обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача та копію квитанції №17 від 06.12.2018 р. про сплату судового збору для відповідача.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 167, 169, 248, 256 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви з її копією для відповідача із зазначенням обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача та копію квитанції №17 від 06.12.2018 р. про сплату судового збору для відповідача.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бадюков Ю.В.