про повернення позовної заяви
07 грудня 2018 р. Справа № 480/4043/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_2, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_2, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області , у якій просить суд:
- визнати незаконними дії сільського голови Чернеччинської сільської ради ОСОБА_2 стосовно відмови в доступі для ознайомлення з рішеннями виконавчого комітету Сонячненської сільської ради за 2017 рік;
- визнати незаконними дії сільського голови Чернеччинської сільської ради ОСОБА_2 стосовно порушення строків надання відповіді на депутатське звернення депутата Чернеччинської сільської ради ОСОБА_1 від 21.09.2018 щодо доступу для ознайомлення з рішеннями виконавчого комітету Сонячненської сільської ради за 2017 рік;
- визнати незаконними дії сільського голови Чернеччинської сільської ради ОСОБА_2 стосовно надання неповної, необгрунтованої відповіді за №02-27/1353 від 02.10.2018 на депутатське звернення депутата Чернеччинської сільської ради ОСОБА_1 від 21.09.2018 стосовно доступу для ознайомлення з рішеннями виконавчого комітету Сонячненської сільської ради за 2017 рік;
- визнати незаконними дії сільського голови Чернеччинської сільської ради ОСОБА_2, що полягають у наданні неправдивої інформації у відповіді за №02-27/1353 від 02.10.2018 на депутатське звернення Чернеччинської сільської ради ОСОБА_1 від 21.09.2018 стосовно того, що лише в.о. старости Сонячненського старостинського округу ОСОБА_3 забезпечує доступ до рішень виконавчого комітету Сонячненської сільської ради за 2017 рік осіб, яким це право надано у встановленому законом порядку;
- визнати незаконними дії сільського голови Чернеччинської сільської ради ОСОБА_2, що полягають у ненаданні доступу для ознайомлення з рішеннями виконавчого комітету Сонячненської сільської ради за 2017 рік на підставі усної вимоги депутата Чернеччинської сільської ради ОСОБА_1;
- визнати незаконними дії сільського голови Чернеччинської сільської ради ОСОБА_2 такими, що перешкоджають діяльності депутата Чернеччинської сільської ради ОСОБА_1;
- зобов'язати голову Чернеччинської сільської ради ОСОБА_2 надати для ознайомлення депутату Чернеччиноської сільської ради ОСОБА_1 рішення виконавчого комітету Сонячненської сільської ради за 2017 рік;
- стягнути з відповідача - Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, на користь ОСОБА_1 50000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою суду від 01.11.2018 вказана позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказана ухвала отримана позивачем 13.11.2018.
Ухвалою суду від 21.11.2018 позивачу продовжено строк для усунення недоліків поданого позову протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку усунення недоліків. Ухвала отримана позивачем 17.11.2018.
Станом на 07.12.2018 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
За таких обставин на підставі ст.169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 293 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_2, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.М. Кунець