264/2793/18
2/264/1254/2018
07 листопада 2018 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування,
У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя перебуває вказана цивільна
07 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про проведення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів розділу в натурі домоволодіння № 11 по вул. Зелена в м. Маріуполі Донецької області, також просив вказане клопотання розглянути за його відсутністю.
Відповідачка до судового засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти проведення будівельно-технічної експертизи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою своєчасного і правильного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання та провести в справі судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 103-108 ЦПК України, суд, -
Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити технічному експерту Бюро судових експертиз ОСОБА_3 (87531, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.151А), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які варіанти розділу чи визначення варіанту порядку користування домоволодінням № 11 по вул. Зелена в м. Маріуполі між співвласниками по 1/2 частки вказаного майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Для дослідження експерту ОСОБА_3 надати матеріали цивільної справи, інвентарної справи на домоволодіння для огляду.
Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії ухвали.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_4