Справа № 308/13932/18
07 грудня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018070030003782 від 28.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -
З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018070030003782 від 28.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 листопада 2018 року близько 08.00 год. водій автомобіля «Honda Logo» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись зі сторони вулиці Легоцького у сторону вулиці Грушевського, напроти автомийки «Lyx Wash 24», що по вулиці 8-го Березня, в м. Ужгороді, здійснюючи обгін автомобіля марки «Nissan Murano» номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у свою чергу зробив маневр ліворуч, у сторону заїзду до АЗС «ANP», внаслідок чого на зустрічний смузі відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, в результаті чого водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Клопотання мотивоване тим, що в ході ДТП водій, отрималв тілесні ушкодження, у зв'язку чим для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово - медичну експертизу, а на вирішення експерту поставити відповідні питання.
У судове засідання особа, яка подала клопотання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала через канцелярію суду заяву, у якій просить розглянути клопотання за її відсутності, також зазначає, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №12018070030003782 від 28.11.2018 року та доданими до клопотання доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв галузі судової медицини, для з'ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень нанесиних при ДТП, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018070030003782 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018070030003782 від 28.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз (адреса місцезнаходження : м. Ужгород, вул. Перемоги, 83).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?
Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження для отриманих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, для водія автомобіля ?
Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження в час події, що мала місце 28.11.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1