Ухвала від 06.12.2018 по справі 520/11067/18

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2018 р. справа № 520/11067/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О Морозова" до Головного управління ДФС у Харківській області про 1) визнання протиправним та скасування повністю повідомлення-рішення від 23.08.2018 р. №00003451402 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності 11020100 у розмірі 7 334 638 грн. та суми грошових зобов'язань за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 2 263 235 грн.; 2) визнання протиправним та скасування повністю повідомлення-рішення від 23.08.2018 р. №00003461402 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 955 922 грн.; 3) визнання протиправним та скасування повністю повідомлення-рішення від 23.08.2018 р. №00003471402 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 3 161 100 грн.; 4) визнання протиправним та скасування повністю повідомлення-рішення від 23.08.2018 р. №00003481402 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднаннями в розмірі 9 167 224 грн.)

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік у вигляді відсутності доказу оплати судового збору.

З огляду на зміст заявлених вимоги та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 285 000,46 грн. на розрахунковий рахунок - 34318206084012, одержувач - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.

Попередній документ
78385774
Наступний документ
78385777
Інформація про рішення:
№ рішення: 78385776
№ справи: 520/11067/18
Дата рішення: 06.12.2018
Дата публікації: 10.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.09.2024)
Дата надходження: 22.07.2024
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
31.08.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.09.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.09.2020 11:45 Харківський окружний адміністративний суд
01.10.2020 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
20.10.2020 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
18.02.2021 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
01.04.2021 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
15.04.2021 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
20.05.2021 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
22.06.2023 09:35 Другий апеляційний адміністративний суд
17.08.2023 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
18.03.2024 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
08.04.2024 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
22.04.2024 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
13.05.2024 14:20 Другий апеляційний адміністративний суд
27.05.2024 12:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
П'ЯНОВА Я В
ХАНОВА Р Ф
ЧАЛИЙ І С
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
П'ЯНОВА Я В
СЛІДЕНКО А В
СЛІДЕНКО А В
ХАНОВА Р Ф
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області,утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України
експерт:
Козуб Сергій Олександрович головний судовий експерт лабораторії економічних та товарознавчих досліджень у резонансних провадженнях Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О Морозова"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О Морозова"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О Морозова"
Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова"
Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова»
представник відповідача:
Шапошник Сергій Сергійович
представник позивача:
Степанишена Анастасія Володимирівна
представник скаржника:
Книга Юлія Юріївна
свідок:
Ворнік Станіслав Миколайович
Пітонос Олександр Володимирович
Строчков Олександр Геннадійович
Суханова Валентина Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАТУНОВ В В
КУРИЛО Л В
ПАСІЧНИК С С
ПРИСЯЖНЮК О В
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М