Ухвала від 04.12.2018 по справі 1840/3642/18

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 грудня 2018 р. Справа № 1840/3642/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 1840/3642/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року позовні вимоги роз'єднано та видалено у самостійні провадження, а саме, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дії Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби по погашенню податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» з податку на додану вартість за лютий 2017р. у розмірі 66 542,48 грн. шляхом ініціювання стягнення коштів інкасовими дорученнями.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 року ухвалено розгляд справи № 1840/3642/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести без його участі (а.с. 129).

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 1840/3642/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними.

2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції на "19" грудня 2018 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.12.2018 року.

Суддя В.О. Павлічек

Попередній документ
78385709
Наступний документ
78385711
Інформація про рішення:
№ рішення: 78385710
№ справи: 1840/3642/18
Дата рішення: 04.12.2018
Дата публікації: 10.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу