05.12.2018 227/4684/18
(заочне)
05 грудня 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді Любчик В.М.,
за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
представник позивача звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, що 25 квітня 2018 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ було проведено перевірку дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем пункту 42 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід, підключений з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Об'єкт відключено від електропостачання. На підставі п. 53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 214472 від 25.04.2018 року. У зв'язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в загальному розмірі 10654,56 грн. Тому позивач просить стягнути розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією в сумі 10654,56 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
В відкрите судове засідання представник позивача акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в особі Добропільського району електричних мереж Ульянич Н.В., яка діє на підставі довіреності, не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 з 21.02.2007 року зареєстрований ОСОБА_1, тобто відповідач по справі, що підтверджується відповіддю виконавчого комітету Білицької міської ради № 1168 від 05.11.2018 року (а.с.29).
Відповідно до договору про користування електричною енергією від 26 серпня 2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3
Згідно Акту про порушення (ПКЕЕН) № 214472 від 25.04.2018 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід, підключений з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Об'єкт відключено від електропостачання (а.с.8-9).
До матеріалів справи залучений розрахунок збитків за зазначеним актом (а.с.15), виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, та додані відзняті рейдовою бригадою фотознімки (а.с.10-13).
Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в особі Добропільського району електричних мереж суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 10654,56 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процессуального кодексу України, з відповідача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 280-284 Цивільного процессуального кодексу України, суд,-
позовну заяву акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, на користь АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" на рахунок Добропільського РЕМ № 2603930151560, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» суму за без облікове користування електроенергією в розмірі 10654,56 грн. (десять тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні п'ятдесят шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, на користь АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" на поточний рахунок Добропільського РЕМ № НОМЕР_2, МФО 334851, ОКПО 00131268 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення складений 05 грудня 2018 року.
Головуюча суддя В.М. Любчик
05.12.2018