Справа № 308/5354/18
07 грудня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030001609від «17» травня 2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -
В провадженні старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018070030001609 від 17.05.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345-1, ч. 1 ст. 171 КК України.
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 16.05.2018 року о 21.48 годині до Ужгородського відділу поліції зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою місто Ужгород, вул. Легоцького, 19А, а саме в приміщенні ТЦ «Токіо» на третьому поверсі, де розташований кінотеатр «5 елемент» невідомі особи конфліктують між собою, а саме наносять тілесні ушкодження один одному та висловлюються нецензурними словами, чим грубо порушують громадський порядок.
16.05.2018 року згідно довідки з травматологічного пункту та довідки з приймального відділення Ужгородської ЦМКЛ встановлено, що ОСОБА_4 , 1989 року народження звертався за медичною допомогою.
Тобто в результаті вищевказаної події ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
18.05.18 в рамках розслідування даного кримінального провадження було призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
10.06.2018 до СВ Ужгородського ВП надійшов висновок експерта №231 від 01.06.2018 року. Відповідно до даного висновку СМЕ було встановлено, що в ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В ході розслідування даного кримінального провадження було отримано відеозапис події за якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Також в ході розслідування кримінального провадження було отримано ряд свідчень очевидців даного кримінального правопорушення, які вказували на характер та особливості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4
17.05.2018 відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №12018070170001609 від 17.05.2018, правова кваліфікація ч. 2 ст. 345-1, ч. 1 ст. 171 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки необхідно уточнення наявних тілесних ушкоджень на тілі громадянина ОСОБА_4 , 1989 року народження, у зв'язку з чим з метою об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з'явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУ НП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018070170001609 від 17.05.2018, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 345-1, ч. 1 ст. 171 КК України.
Як вбачається з клопотання та долучених документів, 16.05.2018 року о 21.48 годині до Ужгородського відділу поліції зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою місто Ужгород, вул. Легоцького, 19А, а саме в приміщенні ТЦ «Токіо» на третьому поверсі, де розташований кінотеатр «5 елемент» невідомі особи конфліктують між собою, а саме наносять тілесні ушкодження один одному та висловлюються нецензурними словами, чим грубо порушують громадський порядок.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070170001609 від 17.05.2018 комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , 1989 року народження, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030001609від «17» травня 2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018070030001609від 17.05.2018 комісійну судово - медичну експертизу ОСОБА_4 , 1989 року народження, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово - медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення ?
- Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то чи можливо встановити кількість ударів, які були нанесені останньому ?
- Якщо можливо, то яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 ?
- Чи можна встановити яким чином ОСОБА_4 спричинялись тілесні ушкодження?
- Чи можна охарактеризувати предмет (річ) яким спричинялись тілесні ушкодження ОСОБА_4 , якщо так то охарактеризувати даний предмет ?
- В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час спричинення йому тілесних ушкоджень?
- Чи міг потерпілий ОСОБА_4 сам спричинити собі тілесні ушкодження врахоовуючи обставини події ?
- Чи міг отримати ОСОБА_4 отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння, або удару об тверде покриття ?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 рукою людини чи обутими ногами ?
- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на можливу оборону, чи самооборону ?
- Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбулася (мала місце) 17.05.2018 ?
- Чи можуть бути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, бути спричиненими йому в період часу, який передував вищевказаній події (за один або два дні) ?
- Яка тривалість розладу здоров'я у ОСОБА_4 ?
Для проведення комісійної судово-медичної експертизи направити в розпорядження експертів: ухвалу суду про призначення експертизи; матеріали досудового розслідування №12018070030001609 в 1 томі.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1