Ухвала від 11.06.2007 по справі 13/319ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

11.06.07 Справа № 13/319ад.

За позовом прокурора Кам'янобрідського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Груп-Мар», м. Луганськ

про стягнення 12996 грн. 96 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від заявника

Від позивача

прокурор, Сайтарли І.М. посв.№ 88 від 03.08.06;

Хазова Л.В., довіреність № 03-01/72 від 15.01.07, ;

Від відповідача

Скріпкіна О.І., , довіреність № 10/01 від 11.01.06,

До початку слухання справи по суті від представників сторін вимоги про здійснення звукової фіксації судового процесу не надходило.

СУТЬ СПОРУ: заявником заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України несплачені адміністративно-господарські санкції за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2006 рік у розмірі 12996грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором та позивачем під час підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 11.06.2007р. надано заяву від 08.06.2007р вих № 1392 та заяву № 03-а/1626, за якою прокурор та позивач просять суд закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, з підстав зазначених у заявах.

Відмова від позову приймається судом, оскільки такі дії заявника не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За наведених обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач у встановленому законом порядку звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Суддя Б.В.Яресько