проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
06 грудня 2018 року Справа № 922/736/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф. , суддя Пелипенко Н.М.
при секретарі Казаковій О.В.
за участю прокурора - Ногіна О.М. (посвідчення №032167 від 11.02.2015),
та представників сторін:
позивача за первісним позовом - Гіль Є.В. (ордер №000006 від 31.10.2018, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН 35156 від 30.08.2018),
відповідача за первісним позовом - Гордєєв С.В. (ордер серія ЛВ №142055 від 22.10.2018, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №5142 від 30.08.2018),
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх.№239) на рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017р. у справі №922/736/17
за позовом Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо", с.Ватутіне Харківської області,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с.Черемушна Харківської області,
про зобов'язання звільнити об'єкти нерухомого майна
та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Черемушна Харківської області,
до Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо", Ватутіне Харківської області,
про визнання права власності та зобов'язання укласти договір
ПП "Агрохолдинг "Торнадо" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про зобов'язання останнього звільнити об'єкти нерухомого майна, що належать ПП "Агрохолдинг "Торгнадо" і розташовані за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, 5 (т.1,а.с.4-7).
Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" звернулось до господарського суду Харківської області із зустрічним позовом про визнання права власності на 1/5 частку майнового комплексу з приймання, сушки, зберігання та відвантаження сільськогосподарської продукції, який складається з нежитлових будівель літ. А (офіс) загальною площею 297,5кв. м, літ. В (виробничо-технічна лабораторія) загальною площею 74,7кв.м, літ. Н (закрита трансформаторна підстанція з електроцехом) загальною площею 79,4кв. м, літ. К (елеватор) загальною площею 763,6кв.м, літ. Ж (елеватор) загальною площею 3421,5кв.м, літ. М (елеватор) загальною площею 3428,1кв.м, літ. Л (склад наземного зберігання № 1) загальною площею 4334,6кв.м, літ. Г (розподільча дільниця) загальною площею 35,8кв.м, літ. О (промислова дільниця № 1) загальною площею 112,1кв.м, літ. Д (контрольно-пропускний пункт) загальною площею 217,5кв.м, літ. Б (побутові приміщення) загальною площею 100,0кв.м, літ. Р (зерносушильний комплекс) загальною площею 251,2кв.м, літ. П (залізнична вагова) загальною площею 61,8кв.м, що знаходяться за адресою: Харківська область. Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, 5, та зобов'язання ПП "Агрохолдинг "Торнадо" укласти новий договір оренди майнового комплексу з приймання, сушки, зберігання та відвантаження сільськогосподарської продукції (т.1,а.с.56-61).
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2017 у справі №922/736/17 відмовлено в позові ПП "Агрохолдинг "Торнадо" до СТОВ "Лан" про зобов'язання звільнити об'єкти нерухомого майна; зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" до ПП "Агрохолдинг "Торнадо" задоволено повністю.
Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017 в частині задоволення позову СТОВ "Лан" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії і в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову відмовити. В частині вирішення по суті первісного позову ПП "Агрохолдинг "Торнадо" про зобов'язання вчинити дії- рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017 залишити без змін (т.4, а.с.6-13).
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017 у справі №922/736/17 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення (т. 4, а.с.127-138).
Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 у цій справі частково задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. у справі №922/736/17, а справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для нового розгляду (т.4, а.с.173-179).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 оголошено перерву в розгляді справи до 06.12.2018 о 10:00 год.
В судове засідання 06.12.2018 року з'явились представники сторін та прокурор.
Позивач за первісним позовом надав суду клопотання, в якому просить визнати обов'язковою явку в судове засідання уповноваженого представника Міністерства аграрної політики та продовольства України.
Судова колегія враховує, що апеляційна скарга подана прокурором в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України.
Прокурор стверджує про порушення економічних інтересів держави у вигляді незаконного обмеження вказаного міністерства у реалізації правомочностей власника спірного нерухомого майна.
Відповідач заперечує проти доводів прокурора щодо порушення прав держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України.
Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача за первісним позовом та вважає за необхідне викликати належним чином уповноваженого представника Міністерства аграрної політики та продовольства України в судове засідання для дачі пояснень по суті справи.
Також позивач за первісним позовом надав суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Верховним Судом справи №922/6102/15.
В судовому засіданні 06.12.2018 представник позивача за первісним позовом оголосив заяву про відкликання свого клопотання про зупинення провадження у цій справі, оскільки Верховним Судом вже розглянуто справу №922/6102/15.
За таких обставин, клопотання позивача за первісним позовом про зупинення провадження у цій справі залишається колегією суддів без розгляду.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.
Розгляд заяви прокурора про залучення до участі у справі третьої особи відкладено колегією суддів до наступного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1.Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про визнання обов'язковою явку в судове засідання уповноваженого представника Міністерства аграрної політики та продовольства України.
2.Викликати належним чином уповноваженого представника Міністерства аграрної політики та продовольства України (вул.Хрещатик, 24, м.Київ, 01001) в судове засідання для дачі пояснень по суті справи.
3.Оголосити перерву в судовому засіданні.
4.Провадження у справі буде продовжено 08 січня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.Ф. Чернота
Суддя Н.М. Пелипенко