вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"06" грудня 2018 р. Справа№ 910/7016/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Хрипуна О.О.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційних скарг
Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2018
у справі №910/7016/18 (суддя Ю.М. Смирнова)
За позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
У червні 2018 року Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 позовну заяву Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" відкрито провадження у справі №910/7016/18, розгляд справи призначено на 04.07.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 позовну заяву Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" розгляд справи №910/7016/18 відкладено на 01.08.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 позовну заяву Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" розгляд справи №910/7016/18 відкладено на 20.08.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 зупинено провадження у справі № 910/7016/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/7913/18 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про розірвання іпотечного договору №72 від 02.04.2009, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М., зареєстрований в реєстрі за №672.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Національний банк України та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 у справі №910/7016/18 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Майданевич А.Г., Отрюх Б.В.
Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.
Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу №910/7016/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі та призначено до розгляду 22.11.2018року.
05.11.2018 року до Північного апеляційного господарського суду через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 р. у справі № 910/7016/18.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" повернуто без розгляду.
08.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018.
21.11.2018 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7016/18 до перегляду в касаційному порядку ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018р.
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу Україниапеляційний та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання винності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Таким чином, матеріали справи №910/7016/18 апеляційний розгляд якої не закінчено, необхідно передати до суду касаційної інстанції в зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018.
Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню ( Підпункт 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ).
Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Водночас, надсилання матеріалів справи № 910/7016/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.
Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.
Дослідивши матеріали справи № 910/7016/18, колегія суддів вважає, що їх розгляд у Північному апеляційному господарському суді є неможливим до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Приватофис" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018, в зв'язку з чим апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню, згідно з підпунктом 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу Українидо повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України статями 117, 234 Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційне провадження по справі №910/7016/18 зупинити до повернення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
2. Матеріали оскарження ухвали Північного господарського суду від 06.11.2018 по справі №910/7016/18 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді О.О. Хрипун
М.Г. Чорногуз