вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про виправлення описок
"06" грудня 2018 р. Справа№ 925/698/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А.
Дідиченко М.А.
Без виклику представників учасників судового процесу.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №925/698/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.08.2018 у справі №925/698/18 (суддя Грачов В.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арінтеп" до товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" про стягнення 1 225 976,09 грн.
Встановив наступне.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.08.2018 у справі №925/698/18 виправлено допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 у справі №925/698/18 описку: замість "Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М, при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без виклику сторін" вказано "Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., без виклику сторін".
Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.08.2018 у справі №925/698/18.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.08.2018 у справі №925/698/18 про виправлення описки - без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" звернулося до апеляційного суду з заявою про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №925/698/18.
Заявник зазначає, що у мотивувальній частині цієї постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено норму процесуального закону, що встановлює перелік випадків, у яких порушення процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.
Так, заявник вказує, що судом у постанові помилково зазначено: "частина 3 статті 227 ГПК України", замість "частина 3 статті 277 ГПК України".
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 17.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Вказана норма в імперативному порядку визначає необхідність витребування справи при надходженні заяви про виправлення описки, якщо така справа перебуває в іншому суді, та відповідно не дозволяє розглянути заяву без справи.
Враховуючи те, що на момент надходження заяви відповідача про виправлення описки, справа у апеляційного господарського суду була відсутня та за даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" перебувала у Господарському суді Черкаської області, вказана справа №925/698/18 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 була витребувана у суду першої інстанції.
На запит апеляційного суду місцевим господарським судом було направлено справу №925/698/18 до Північного апеляційного господарського суду, а тому подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду.
Так, колегією суддів встановлено, що у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №925/698/18 зазначено, зокрема, наступне:
"Так, частина 3 ст. 227 ГПК України встановлює перелік випадків, у яких порушення процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції, а пункт 2 ч. 2 вказаної статті - що порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи".
Разом з тим, стаття 227 Господарського процесуального кодексу України не містить частини 3 та не встановлює перелік випадків, у яких порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.
Вказаною статтею 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки обов'язкового зупинення судом провадження.
В свою чергу, перелік випадків, у яких порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції наведено у ч. 3 ст. 277 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, апеляційним судом було допущено помилку в частині зазначення статті 227 Господарського процесуального кодексу України.
Як вже було вказано, за змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №925/698/18 в частині зазначення статті 227 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №925/698/18 задовольнити.
2. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №925/698/18 в частині зазначення статті 227 Господарського процесуального кодексу України, вказавши замість частини 3 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України частину 3 ст. 277 Господарського процесуального кодексу України.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №925/698/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала підписана суддями: 06.12.2018 року.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Руденко
М.А. Дідиченко