06 грудня2018 року
м. Київ
Справа № 9901/379/18
Провадження № 11-1206заі18
ВеликаПалата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С. Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І.,
Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила заяву ОСОБА_7 про розгляд у режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_7 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 вересня 2018 року,
ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до Вищої ради правосуддя про:
- визнання протиправним і скасування рішення Вищої ради правосуддя
від 10 жовтня 2017 року № 3237/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України»;
- поновлення позивача на посаді судді Херсонського міського суду Херсонської області.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням
від 10 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовив.
На зазначене рішення суду ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 17 жовтня 2018 року відкрила апеляційне провадження у цій справі та призначила її до розгляду в судовому засіданні.
Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.
При цьому скаржником заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої він просить покласти на Херсонський окружний адміністративний суд.
Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до положень частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне розглядати цю справу у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень статей 195 та 310 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 195, 306, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
1. Здійснити розгляд справи за позовом ОСОБА_7 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді за апеляційною ОСОБА_7 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 вересня 2018 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції 13 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
2. Доручити Херсонському окружному адміністративному суду (73027, м. Херсон,
вул. Філатова, 29) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, в якому братиме участь ОСОБА_7 та/або її представник, - в режимі відеоконференції.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи та Херсонському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк С. В. Бакуліна В. В. Британчук Д. А. Гудима О. С. Золотніков О. Р. Кібенко Л. М. Лобойко Н. П. Лященко О. Б. Прокопенко Л. І. Рогач І. В. Саприкіна О. М. Ситнік В. Ю. Уркевич О. Г. Яновська