Ухвала
03 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 201/14242/17
провадження № 61-37457ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня
2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до Закритого акціонерного товариства «Союз - Моноліт», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - ДОУ АТ «Ощадбанк») на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року поновлено ДОУ АТ «Ощадбанк» строк на касаційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року. Касаційну скаргу залишено без руху, надано строк до 01 серпня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.
Копію зазначеної ухвали заявник отримав 13 листопада 2018 року.
23 листопада 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ДОУ АТ «Ощадбанк» про усунення недоліків до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до Закритого акціонерного товариства «Союз - Моноліт», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року.
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу
№ 201/14242/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до Закритого акціонерного товариства «Союз - Моноліт», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до
28 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик