Ухвала
Іменем України
03 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 738/2099/16-к
провадження № 51-3299ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , яку він називає клопотанням, на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року,
встановив:
Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, за частиною 1 статті 357 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік обмеження волі.
На підставі статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Відповідно до частини 1 статті 71 КК шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2012 року ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.
На підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_4 в строк покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 23 вересня 2016 року по 02 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вищевказаними судовими рішеннями.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 12 вересня 2018 року касаційну скаргу засудженого залишив без руху та надав йому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання, 09 жовтня 2018 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції. Однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженому ОСОБА_4 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3