Ухвала
06 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 461/3672/18
провадження № 61-47601ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця», яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення суми страхової виплати,
До Верховного Суду через засоби поштового зв'язку 27 листопада 2018 року надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця», яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року.
За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Касаційна скарга приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця», яка підписана представником ОСОБА_1, не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
У статті 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Аналіз доданого до касаційної скарги ордеру серії ЛВ № 134875 від 26 листопада 2018 року свідчить, що у ньому відсутня назва органу, у якому ОСОБА_1 надається правова допомога.
Повноважень представляти інтереси приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» представником ОСОБА_1 у Верховному Суді ордер серії ЛВ № 134875 від 26 листопада 2018 року не містить.
На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця», яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця», яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат