Ухвала
28 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 220/1910/17
провадження № 61-37353 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Великоновосілківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту набуття права власності за набувальною давністю,
У липні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року задоволено. Поновлено строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме - заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, та надати уточнену редакцію касаційної скарги разом з копіями та доданими до неї матеріалами відповідно кількості учасників справи.
У жовтні 2018 року на виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшла квитанція про сплату судового збору за подання касаційної скарги та уточнена касаційна скарга. Проте заявник не зазначив інших учасників справи та не надав копій касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами відповідно кількості учасників справи.
Вимоги, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 вересня 2018 року, заявником не виконані, а саме - не зазначені учасники справи та не надані копії касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами відповідно кількості учасників справи.
Вказані обставини перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта