73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
03.07.2007 Справа № 13/210-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі
позивача - Комунального підприємства "Господарська організація "Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюція"
за участі представників сторін:
від прокуратури -Мяснікова К.К. (прокурора відділу прокуратури Херсонської області),
від позивача -Мінаєва О.В. (директора),
від відповідача -Геращенко О.В. (директора),
про стягнення заборгованості в розмірі 16288,33 грн,
Відповідно до позовної заяви заявлені вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами, укладеними між позивачем та відповідачем в період з 2004 по 2006 роки щодо оплати вартості наданих послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 16288,33 грн.
Ухвалою суду від 10 травня поточного року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 22 травня. При цьому відповідача зобов'язано надати відзив на позов та з'явитись в судове засідання, проте ці вимоги ним не виконані. Відповідач відзиву на позов не надав та в засідання не прибув, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 14 червня поточного року. В судовому засіданні, яке відбулося в призначений до розгляду справи час за клопотанням сторін судом оголошено перерву до 3 липня із зобов'язанням представників сторін з'явитися в судове засідання. Проте, ці вимоги ними не виконані, а тому розгляд справи завершено без їх участі. При цьому справа розглянута за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідачем відзив на позов та доказів сплати заборгованості не надано.
Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що протягом 2004 - 2006 років між Комунальним підприємством «Господарська організація «Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еволюція» склалися договірні відносини щодо розміщення предметів зовнішньої реклами та інформації на об'єктах і територіях міста Херсона.
Зокрема, між сторонами укладено ідентичні за своїм змістом та умовами (лише з різним предметом та ціною) договори: № 15-24 від 12.08.2004 р. (а.с. 12-15), № 15-46 від 12.10.2004 р. (а.с. 16-18), № 15-66 від 28.01.2005 р. (а.с. 19-21), № 15-67 від 28.01.2005 р. (а.с. 22-24), № 15-86 від 25.03.2005 р. (а.с. 25-27), № 16-153/05 від 05.05.2005 р. (а.с. 28-31), № 16-227/05 від 06.06.2005 р. (а.с. 31-34), № 16-272/05 від 01.07.2005 р. (а.с. 35-38), № 16-292/05 від 19.07.2005 р. (а.с. 39-41), № 16-02/06 від 05.01.2006 р. (а.с. 42-44), № 16-121/06 від 01.07.2006 р. (а.с. 45-47), № 16-30/06 від 08.02.2006 р. (а.с. 48-50), № 16050/06 від 15.03.2006 р. (а.с. 51-53), № 16-70/06 від 12.04.2006 р. (а.с. 54-56), № 16-122/06 від 01.07.2006 р. (а.с. 57-59), № 16-33/07 від 21.02.2007 р. (а.с. 60-62). За змістом договорів позивач надав на території міста Херсона відповідачу місця для розташування об'єктів зовнішньої реклами, а останній, в свою чергу, зобов'язався вносити щомісячну плату за користування цими місцями не пізніше 10 числа поточного місяця. Безпосередньо розмір плати визначається на підставі тарифів, затверджених рішенням Виконавчого комітету Херсонської міської ради № 84 від 17.02.2004 р.
В період дії названих договорів позивачем нараховувалася відповідна плата, а відповідачем частково вона сплачувалася. Так, протягом 2006-2007 років позивачем нараховано 98585,88 грн, а відповідачем сплачено 82772,30, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 15813,58 грн, а з урахуванням боргу за 2005 р. станом на 1 квітня 2007 року заборгованість складає 16288,33 грн. Доказів сплати цієї суми відповідачем не надано.
Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем зазначеної заборгованості суперечить вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим порушені права позивача на підставі статті 20 ГК України підлягають судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог.
Приймаючи до уваги викладене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі зазначених правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюція» (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Дорофієва, буд. 36, кв. 136; розрахунковий рахунок 26007029801255 в Херсонській філії ВАТ «Кредит промбанк», МФО 352651, код 31917665) на користь:
- Комунального підприємства «Господарська організація «Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами» (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, 14; розрахунковий рахунок 26004000000409 в ХФ АБ «Факторіал Банк», МФО 352781, код 26433162) -16288,33 грн основної заборгованості. Видати наказ:
- Державного бюджету -162,88 грн державного мита та 118 грн на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Дата підпису рішення -6 червня 2007 року
Суддя М.К. Закурін