Ухвала
30 листопада 2018 року
м. Київ
справа 201/16264/17
провадження № 61-42024ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,
У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скаргаОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для усунення недоліку касаційної скарги.
Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору із посиланням на статті 10, 82 ЦПК України, пункт 5 статті 9 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, пункт 5 статті 5 і статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини від 26 лютого 2015 року у справі «ОСОБА_1 проти України № 2», статті 3 та 5 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 28 вересня 2018 року особа, яка подала касаційну скаргу отримала 25 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, у встановлений судом строк, станом на 30 листопада 2018 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв