Ухвала
06 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 761/19879/17
провадження № 61-47628 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України (виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві та Комунального підприємства «Київпастранс» про зобов'язання вчинити дії,
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки за формою та змістом не відповідає вимогам пунктів 4, 5, 6 частини другої статті 392 ЦПК України, а саме - у прохальній частині касаційної скарги заявник не зазначив які саме судові рішення оскаржуються.
Отже, ОСОБА_1 необхідно уточнити клопотання щодо оскаржуваних судових рішень, які відповідають повноваженням суду касаційної інстанції (статті 409 ЦПК України) та надіслати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги.
Крім цього, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.
При цьому, у касаційній скарзі заявник зазначає, що звільнений від сплати судового збору так як є інвалідом війни першої групи, проте не надає доказів на підтвердження вказаного.
Враховуючи викладене, заявник має надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 06 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта