5 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 583/2591/18
провадження № 61-46769 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумськоїобласті від 11 листопада 2018 року в справі за заявою про забезпечення позову щодо встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно,
31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2018 рокута постанову Апеляційного суду Сумськоїобласті від 11 листопада 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків (в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі) до 21 листопада 2018 року.
Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана особисто заявником 21 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини третьої статті 185 та частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Оскільки у відведений судом строк та станом на 5 грудня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуті, то касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 11 листопада 2018 рокупідлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статями 185 та 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумськоїобласті від 11 листопада 2018 року в справі за заявою про забезпечення позову щодо встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно визнати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка подала заяву.
Суддя В. М. Сімоненко