Справа № 194/1587/18
Номер провадження 3/194/661/18
05 грудня 2018 року Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_2, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію 05.10.2018 року до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19.10.2017 року.
Викладене підтверджується особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_2, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 014892 від 08.10.2018 року, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.10.2017 року про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортом інспектора СРПП Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.10.2018 року.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення - адміністративний арешт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 24, 32, 40-1, 187, 283-284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави на р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.С. Солодовник