Справа № 2-2029/2009
№ апеляційного провадження:22-ц/824/5354/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
6 грудня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району у місті Києві» про визнання право власності на частину квартири у праві спільної часткової власності, -
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14 грудня 2009 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_5 право власності на 6/35 часток квартири АДРЕСА_1.
Не погодившись з рішенням суду, 28 листопада 2018 року представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Згідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:
1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;
2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
З матеріалів справи вбачається, що заявник належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр» (80, 93).
Враховуючи, що оскаржуване рішення ухвалено 14 грудня 2009 року, апеляційну скаргу подано 28 листопада 2018 року, тобто з пропуском строку встановленого Цивільним процесуальним Кодексом, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 грудня 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя