5 грудня 2018 року м. Київ
Справа № 754/2085/18
Провадження: № 22-ц/824/5292/2018
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Панченко О.М., за заявою Державної установи «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.
Керуючись ч.6 ст.147 Закону України &qu ;Про судоустрій і статус суддів&q? і;, ст.ст. 359-361,366 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року за заявою Державної установи «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 17 грудня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О. Невідома