03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 369/12569/17 Головуючий у суді першої інстанції - Ковальчук Л.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3873/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
05 грудня 2018 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за орендну плату, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2018 позов задоволено.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.09.2018 заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків, а саме: апелянту необхідно було вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України.
04.12.2018 ОСОБА_3 усунуто недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 05.11.2018, однак направлена заява та уточнена апеляційна скарга не містять підпису ОСОБА_3
В частині 3 статті 356 ЦПК України вказано, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену, у відповідності до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за орендну плату, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 05.11.2018 протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук