Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
Єдиний унікальний номер справи № 760/3283/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4519/2018
05 грудня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ МережкоМ.В., розглянувши розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІЕСТЕЙТ», третя особа - ОСОБА_4, про витребування майна власником від добросовісного набувача,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У мотивувальній частині (восьмий абзац) ухвали Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року допущено описку щодо дати назви суду апеляційної інстанції. А саме - замість «Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до Київського апеляційного суду, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору» помилково було вказано «Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору». За таких умов допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши в мотивувальній частині ухвали суду «Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до Київського апеляційного суду, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору» замість «Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко