06 грудня 2018 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, -
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років шестимісяців позбавлення волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 23 березня 2018 року у виді одного року позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.На підставі ч. 4 ст. 70 за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 23 березня 2018 року та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі. Призначити ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_2 за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі вказуються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Такі вимоги повинні відповідати положенням ст. 407 КПК України, якою визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду і повинні узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону.
Зазначені вимоги закону прокурором не виконано, оскільки апеляційні вимоги не узгоджуються з зазначеною нормою закону. Зокрема, прокурор просить виправити судову помилку шляхом ухвалення рішення судом апеляційної інстанції в формі ухвали. Проте, враховуючи доводи прокурора про неправильне застосування ч. 1, ч. 4 ст. 70, 71 КК України, в разі обґрунтованості таких доводів, суд повинен ухвалити свій вирок.
Якщо в апеляційній скарзі не ставиться питання про прийняття такого рішення, апеляційний суд, відповідно до положень ст. 404 КПК України, самостійно не вправі ухвалити свій вирок.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням прокурору достатнього строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу прокурора залишити без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1