Справа № 372/3923/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5311/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Потабенко Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
6 грудня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівський ринок» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівський ринок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по послугам за утримання торгівельного місця,-
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, представник Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівський ринок» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Крім того, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення складено 26 жовтня 2018 року, а отримане ним 1 листопада 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Доводи скаржника про поважність причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи, у зв'язку з чим вважаю, що можливе його поновлення.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду: Одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н/22030101; код ЄДРПОУ 38050812; банк отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок: 34311206080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд.
Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 2 400 грн. (1600 грн. х 150%) судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.
За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 400 грн.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -
Поновити Комунальному підприємству Обухівської міської ради «Обухівський ринок» строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року.
Апеляційну скаргу Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівський ринок» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя