03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Унікальний номер № 752/21994/18 Головуючий у першій інстанції Чередніченко Н.П. Апеляційне провадження № 22-ц/824/5211/2018
4 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою його представником ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Виконавчого органу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича, треті особи: ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним та скасування акта приватного виконавця про проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів,-
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і перешкод у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою його представником ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Виконавчого органу міста Києва Бандоли ОлександраОлексійовича, треті особи: ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним та скасування акта приватного виконавця про проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 3-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шахова О.В.