справа№752/14850/18 головуючий у І інстанції: Українець В.В.
провадження 22-ц/824/5104/2018 головуючий у апеляційній інстанції: Сліпченко О.І.
03 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах СліпченкаО.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року про відмову у відкриті провадженняі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м.Києву Носова Сергія Сергійовича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності,-
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року відмволено у відкритті провадження.
Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Однак, особа, яка подала апеляційну скаргу, не дотрималась вимог встановлених статтею 356 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
ОСОБА_2 при подачі позовної заяви відповідачем зазначила державного реєстратора Філії КП Рожівської сільської ради «Рожівське» по м.Києву Носова С.С. а третьою особою ПАТ «Укрсоцбанк».
З огляду на вищезазначене, позивач повинен був надати апеляційному суду копії апеляційної скарги у двох примірниках, для відповідача та третьої особи, однак надана лише одна копія скарги.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Сліпченко