Справа № 750/12732/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/162/18
06 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_4 про визначення підсудності,
До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 115 КК України.
Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тобто, положеннями ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не встановлено.
Відмовляючи у задоволенні подання, апеляційний суд виходить з того, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Отже, спеціалізація суддів не є підставою, яка передбачена законом чи нормативно-правовим актом, для зміни підсудності та направлення кримінального провадження до іншого суду.
Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від02.06.2016року №1402-VIII у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Отже, запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду, запроваджується вона з метою удосконалення роботи суддів та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя, оскільки відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
В Деснянському районному суді м. Чернігова у разі зміни або скасування спеціалізації є судді, які можуть бути визначені автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в поданні не наведено достатньо обґрунтованих підстав для передачі матеріалів до іншого суду та не вбачає підстав для задоволення подання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити у задоволенні подання голови Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_4 про визначення підсудності.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 115 КК України - повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_3