Справа № 738/1599/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/231/18
Категорія - 366 Доповідач ОСОБА_2
03 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Секретаря судового засідання - ОСОБА_5
За участю учасників судового провадження:
Прокурора - ОСОБА_6
Захисника - ОСОБА_7
Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року про часткове зарахування попереднього ув'язнення до строку позбавлення волі.
Цією ухвалою клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування попереднього ув'язнення до строку позбавлення волі задоволено частково.
Зараховано ОСОБА_8 , у строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув'язнення з 21.06.2017 року по 13.09.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу суду скасувати. Привести вирок у відповідність до положень Закону України № 838-VIII «Про порядок внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання». Зарахувати у строк покарання ОСОБА_8 за вироком Святошинського районного суду від 02.11.2015 року та ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13.09.2018 року строк попереднього ув'язаннення з моменту затримання 05.12.2013 року до 25.05.2018 року - момент закінчення провадження апеляційному суді з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні захисник підтримав подану апеляційну скаргу. Він пояснив, що на даний час ОСОБА_8 вже звільнений умовно - достроково від відбування призначеного покарання.
Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2015 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 21 грудня 2010 року); ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року); ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року); ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 грудня 2010 року); ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року); ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року); ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 255, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, зі штрафом в розмірі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 11900 грн, та конфіскацією належного йому майна та з позбавленням на підставі ст. 54 КК України спеціального звання «капітан міліції».
Згідно з ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13.09.2018 року ОСОБА_8 вважається засудженим за ч.4 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч.4 ст.28, ч.2 ст.162 КК України, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ч.1 ст.255 КК України, ст.70 КК України на строк 9 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, з позбавленням на підставі ст. 54 КК України спеціального звання «капітан міліції». На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 24.12.2015) зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 05.12.2013 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з протоколу затримання особи з метою приводу до суду від 05.12.2013 року складеного ОВС ГВ БКЩЗ ГУ СБ України ОСОБА_8 було затримано 05.12.2013 року.
Згідно з постановою Верховного суду від 29.08.2018 року (справа № 663/537/17, провадження № 13-31кс18):
- якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України) (п. 104);
- якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається (п. 106).
Засуджений ОСОБА_8 вчинив злочини до 23.12.2015 року, що вбачається з вироку від 02.11.2015 року
Вирок, яким засуджено ОСОБА_8 набрав законної сили 13.09.2017 року.
Період з 14.09.2018 року по 25.05.2018 року не є попереднім ув'язненням та не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день позбавлення волі за два дні попереднього ув'язнення.
З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги захисника без задоволення.
Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419, 422 КПК України судова колегія ,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року відносно ОСОБА_8 - залишити без змін про часткове зарахування попереднього ув'язнення до строку позбавлення волі - залишити без змін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_4